Vážení kolegové a přátelé plavby

Není to tak dlouho, co jsem se zúčastnil besedy o připravované stavbě jezu, za přítomnosti ministra doprav, volených zástupců, pracovníků ředitelství vodních cest plavců a veřejnosti. K průběhu celé besedy a diskuze se nechci vracet, určitě splnila svůj účel a bylo vidět, že spousta lidí má argumentů ekologistů již plné zuby. To co mě přimělo, k napsání tohoto příspěvku je materiál, který jsem obdržel od občana tohoto státu, který nemá s plavbou nic společného a tato problematika je mu cizí. To jen na úvod, abychom si uvědomili jak a kdo a jakým způsobem ovlivňuje myšlení a názory občanů na lodní dopravu. Přiložené kopie si dobře přečtěte, aby bylo jasno, jakým způsobem je manipulováno s veřejností. Respektuji, když někdo vzdělaný v přírodopisném oboru vznáší odborné argumenty, které se týkají skutečností fauny v našem regionu. Ale když ze strany zelených aktivistů dochází k překrucování faktů a dokonce nám radí, jaké lodě jsou nejlepší, viz uváděné parametry čtyř vrtulových plavidel atd. tak to už je silná káva. Nebudu se tady pouštět do polemiky s těmito stupidními návrhy, jak by měli lodě na Labi vypadat. Nestojí to za to! Všichni kdo si plavbou prošli, se musí smát, když si tyhle technické fantasmagorie přečtou. Tito lidé, kteří jsou ochotni něco takového propagovat nemají ani elementární ekonomické znalosti o provozování lodní dopravy na Labi. Kritika, že již vynaložené náklady na projekt jsou značné, je pravdivá, ale hlavně díky taktice těchto pánů. Několikrát předělávané projekty, napadané oponentní řízení, snášení všech možných a nemožných argumentů a odvolávání  proti. Stejným způsobem byl a je postup proti budování obchvatů a dálnic. Teď je moderní mávat Bruselem a sankcemi za nevyhlášením "Natury " které by se mělo týkat Labského údolí a lokality Přelouč. Ale přeci víme, že tahle hrozba nevznikla od strejců z Bruselu, ale díky páté koloně u nás, která spoustu let posílá evropské komisy stížnosti jak se tu zachází s bobry, motýli, škeblemi atd. Vzhledem ke zhoršování  stavu vody by mělo naopak dojít k tomu, abychom na našem území s jejím množstvím hospodařili a udrželi jí co nejvíce, proto byla vize stavby dvou jezů již před dvaceti lety tak nadčasová. Vláda si začíná uvědomovat, že voda je strategický zdroj a představy zástupců ekolog-iniciativ není možné stavět nad zájmy obyvatel této země, i mi jsme součástí celého ekosystému! Nebo se máme vrátit do jeskyně a ohánět kyjem? Zdravím všechny, kterým to ještě myslí, kteří mají naši řeku a okolí rádi. F.Hošna.